Giải thưởng Kịch bản xuất sắc nhất tại lễ trao giải Quả cầu vàng lần thứ 72 cuối cùng đã thuộc về "Birdman". Tác phẩm độc đáo hướng ống kính vào sân khấu kịch và ngành công nghiệp điện ảnh này, nhờ vào những cú máy dài "one-shot" đầy linh khí và tài năng xuất chúng, đã lột tả phong cách của đạo diễn người Mexico Alejandro González Iñárritu một cách triệt để. Tiếp nối thành công của Alfonso Cuarón vào năm ngoái, các đạo diễn Mexico lại một lần nữa tỏa sáng trong mùa giải, và sức nóng của "Birdman" cũng đang không ngừng tăng cao.
Đến đây, một năm chia bánh nữa đã hạ màn: "Boyhood" thắng lớn với ba giải thưởng gồm Phim chính kịch xuất sắc nhất, Đạo diễn xuất sắc nhất và Nữ diễn viên phụ xuất sắc nhất, trở thành người chiến thắng lớn nhất; tiếp đó "Birdman" bỏ túi giải Kịch bản xuất sắc nhất và Nam diễn viên chính xuất sắc nhất thể loại hài/ca nhạc. Bảy giải thưởng còn lại thuộc về bảy bộ phim khác nhau, Hiệp hội Báo chí Nước ngoài tại Hollywood lại một lần nữa thực hiện được phương châm "hài lòng tất cả mọi người một cách công tâm".
Tuy nhiên, nếu khẳng định về cục diện của giai đoạn hai ngay lúc này thì vẫn còn quá sớm. Năm nay, thực lực trung bình của các công ty điện ảnh lớn vô cùng sát sao, chìa khóa thực sự vẫn ẩn giấu trong công tác quan hệ công chúng của Viện Hàn lâm, điều này cũng đồng nghĩa với việc giai đoạn hai vẫn có thể xuất hiện vô vàn khả năng phát triển bất ngờ.
Hiện tại, tình hình tổng thể khả quan nhất không nghi ngờ gì chính là Sony Pictures Classics, các phim "Whiplash", "Still Alice", "Foxcatcher", "Nightcrawler", "Leviathan" và "Mr. Turner" đều vẫn còn khả năng giành được đề cử Oscar. Tuy nhiên, lựa chọn quá nhiều cũng là một nỗi phiền muộn hạnh phúc, việc sắp xếp nguồn lực PR như thế nào mới là điều cốt yếu; đồng thời, phía Sony còn phải đối mặt với một vấn đề hóc búa khác: Sự kiện hacker.
Trước lễ trao giải Quả cầu vàng, khi trò chuyện với em trai, Harvey Weinstein từng nhắc đến một chuyện: "Sony hiện tại đã bận đến mức không xoay xở nổi". Đây không phải là đang ám chỉ Sony Pictures Classics vì chọn quá nhiều dự án mà trở nên hoa mắt, mà là đang ám chỉ Sony Columbia đang tự lo chưa xong.
Chỉ mới một tháng rưỡi trước, tại Hollywood đã xảy ra một sự kiện hacker gây chấn động toàn thế giới, khiến các công ty điện ảnh lớn phải bàng hoàng.
Tổ chức hacker "Guardians of Peace" vào ngày 24 tháng 11 đã công bố email nhân viên của Sony Pictures, liên quan đến lương của các lãnh đạo cấp cao và bản sao phim chưa phát hành của Sony. Mục đích trực tiếp của hành động này là "ngăn cản bộ phim 'The Interview' ra rạp", nhưng hệ quả kéo theo lại vô cùng nghiêm trọng.
"The Interview" là tác phẩm do James Franco và Seth Rogen hợp tác cùng hội nhóm "Point Grey" thực hiện, mô tả một vụ ám sát nhắm vào nhà lãnh đạo tối cao của Triều Tiên.
Tổ chức hacker tuyên bố, một khi bộ phim được phát hành, họ có thể thực hiện thêm các hành động quá khích hơn, thậm chí có thể là sự kiện tương tự "9/11"; nhìn từ báo cáo điều tra của các quan chức tình báo Mỹ, toàn bộ sự kiện dường như có mối liên hệ mật thiết không thể tách rời với chính quyền Triều Tiên.
Toàn bộ sự kiện trong sáu tuần tiếp theo diễn biến ngày càng gay gắt, phía Sony Pictures rơi vào cuộc chiến giằng co với các hacker, từ chối thỏa hiệp dễ dàng, cuối cùng vẫn chuẩn bị cưỡng ép công chiếu trước đêm Giáng sinh, nhưng cho phép các cụm rạp quyền được chọn rút phim. Động thái cưỡng ép này đã tạo nên một làn sóng dữ dội tại Hollywood, phe ủng hộ và phe phản đối tranh cãi kịch liệt, sự việc đã đi chệch khỏi quỹ đạo ban đầu.
Cuối cùng, tình hình ngày càng căng thẳng, Sony Pictures tạm thời hoãn chiếu "The Interview", nhưng các bước tiếp theo nên làm thế nào vẫn chưa có hồi kết.
Nếu chỉ đơn thuần là chuyện một bộ phim có nên ra rạp hay không, thì sự kiện cũng chưa đến mức gọi là làn sóng dữ dội, phần nhiều vẫn là lựa chọn và quyết sách của ban quản lý đối với các đề tài nhạy cảm; nhưng sức răn đe thực sự của sự kiện hacker lại đến từ hiệu ứng liên đới. Nội dung email bị hacker công bố đã làm bùng nổ vô số nội tình ngành! Bất kỳ tin tức nội bộ nào cũng có thể giống như nhổ củ cải kéo theo bùn, liên đới đến mọi phương diện.
Ví dụ như, email giữa đồng chủ tịch Sony Pictures là Amy Pascal và nhà sản xuất hàng đầu ngành Scott Rudin từng nhiều lần thảo luận về Angelina Jolie. Angelina hy vọng David Fincher sẽ đảm nhận vai trò đạo diễn cho dự án đang đàm phán "Cleopatra". Trong email, Scott bày tỏ rằng Angelina là "đứa trẻ tài năng có hạn nhưng bị nuông chiều", nhưng ông không muốn cô dính líu đến bộ phim về Steve Jobs mà ông đang lên kế hoạch.
Lại ví dụ như, Amy Pascal thông qua email thông báo với Scott Rudin rằng bà sắp gặp Tổng thống Barack Obama, bà gọi Tổng thống là "kẻ phân biệt chủng tộc"; nhưng Scott không hề bận tâm, ông cho rằng họ nên thảo luận nhiều hơn về các bộ phim của người Mỹ gốc Phi, những tác phẩm về chế độ nô lệ Mỹ và thời kỳ tiền dân quyền như "Django Unchained", "12 Years a Slave", "The Butler", rõ ràng vẫn giữ thành kiến với Tổng thống.
Lại ví dụ như, George Clooney gửi email cho Amy Pascal, than phiền rằng sau khi đọc xong những bình luận tiêu cực của truyền thông Hollywood về bộ phim "The Monuments Men" do ông tự biên tự đạo, ông đã không ngủ được suốt ba mươi tiếng đồng hồ; và tác phẩm này cũng đã thay đổi định vị của ông đối với sự nghiệp đạo diễn của mình.
Những nội dung email này không kiêng nể gì cả, bao phủ mọi ngóc ngách trong ngành công nghiệp điện ảnh Hollywood. Leonardo DiCaprio, Robert Downey Jr., Johnny Depp v.v... không ai ngoại lệ. Và là người đang "hot" nhất hiện tại, Lam Lễ đương nhiên cũng không thể thoát khỏi chủ đề này. Trong email, Amy gọi cậu là "một gã khó chiều", còn Scott thì đáp lại "cậu ta chỉ là một quý tộc kiêu ngạo mà thôi".
Mỗi bức email đều giống như một quả bom hẹn giờ, sơ sẩy một chút là có thể kích nổ tiêu điểm, giống như đứng dưới ánh đèn sân khấu mà xé toạc bộ xiêm y hoa mỹ của giới danh lợi, phơi bày ra lớp lót đầy rận bên trong.
Mặc dù những tranh cãi kể trên đã đủ hỗn loạn, nhưng điều thực sự châm ngòi cho làn sóng thảo luận dữ dội khắp Hollywood lại chính là "vấn đề thù lao".
Đầu năm 2014, "Rogue One" và "Jurassic World" lần lượt phá kỷ lục thù lao mới, đồng thời điều chỉnh và thay đổi toàn bộ cấu trúc lương thưởng của Hollywood. Trong một năm qua, các diễn viên Hollywood ít nhiều đều được hưởng lợi. Lam Lễ với tư cách là nhân vật then chốt phá vỡ cục diện, không còn nghi ngờ gì nữa, đã trở thành người số một tại Hollywood.
Về phía các nữ diễn viên, Jennifer Lawrence chính là nhân vật tiêu điểm lúc này. Mặc dù cô không có khả năng thay đổi toàn bộ cấu trúc lương thưởng, nhưng nhờ vào màn trình diễn xuất sắc trong "X-Men" và "The Hunger Games", cô cũng sẽ trở thành thành viên của câu lạc bộ hai mươi triệu đô; quan trọng hơn, cô sắp có được vị thế nữ chính tuyệt đối của riêng mình. Trong bộ phim "X-Men: Apocalypse" chuẩn bị khởi quay vào nửa cuối năm, Jennifer sẽ thay thế James McAvoy và Michael Fassbender để trở thành nữ chính cốt lõi.
Thế nhưng, trong rất nhiều email bị sự kiện hacker phơi bày, lại nhắc đến thù lao của tác phẩm gây sốt mùa giải năm ngoái là "American Hustle": Thù lao của Jennifer Lawrence và Amy Adams đều là 7% lợi nhuận cuối cùng, trong khi thu nhập của Christian Bale, Bradley Cooper, Jeremy Renner và đạo diễn David O. Russell lại là 9% lợi nhuận cuối cùng.
Chắc chắn sẽ có người nói rằng, sự khác biệt thu nhập giữa vai chính và vai phụ là tồn tại khách quan, nhưng tình hình thực tế lại hoàn toàn không phải như vậy.
Nếu xét thuần túy về độ dài phân cảnh, đất diễn của Jeremy Renner còn ít hơn cả Jennifer và Amy, hơn nữa anh hiện tại cũng không thể coi là ngôi sao hạng A hàng đầu Hollywood, chỉ có thể coi là một thành viên trong đội ngũ sao hạng A, vị thế vẫn còn một khoảng cách nhất định với hai diễn viên Jennifer và Amy.
Nếu nói về sức hút phòng vé, vị thế của Jennifer tại Hollywood đứng đầu, trong khi bốn diễn viên còn lại không thể coi là "dạng thu hút phòng vé", cũng không có cái gọi là sức hút phòng vé để nói đến, trọng tâm thực sự phải dựa vào Jennifer mới đúng.
Huống chi, "American Hustle" ngay từ khi lập dự án đã tuyên bố đây là bộ phim quần tinh, năm diễn viên chính đều là vai chính, ngồi ngang hàng với đạo diễn. Trong cuộc đua Oscar, Jennifer, Bradley và Jeremy đăng ký hạng mục vai phụ, còn Amy và Christian thì đăng ký hạng mục vai chính, nhưng thực chất đất diễn không có khác biệt rõ rệt. Nói cách khác, đây đúng là một bộ phim đa tuyến đan xen mà "mỗi nhân vật đều là vai chính", ngang tài ngang sức.
Vậy mà bây giờ thì sao?
Dựa trên số liệu cuối cùng, thu nhập thù lao của Jennifer và Amy vào khoảng chín triệu đô la, trong khi thu nhập của Christian, Bradley, Jeremy và David lại là hơn mười hai triệu đô la một chút. Khoảng cách con số gần ba triệu đô la, tương đương với 30% thù lao của nữ diễn viên.
Cùng là vai chính, vị thế, sức nặng và vai trò không chênh lệch là bao, nhưng khoảng cách thù lao lại rõ rệt như vậy, thậm chí có thể nói là sự chênh lệch khổng lồ. Điều này không nghi ngờ gì là có sức công phá rất mạnh.
Đặc biệt là khi Jennifer Lawrence hiện tại đang có khí thế không gì ngăn cản nổi, nhưng vẫn phải chịu đãi ngộ như vậy. Cái gọi là sánh vai cùng Lam Lễ trông giống như một bong bóng, chọc là vỡ, thể hiện sự khác biệt cấp bậc bên trong ngành công nghiệp Hollywood một cách trực quan và sinh động, không nghi ngờ gì đã làm bùng nổ tiêu điểm thảo luận.
"Phân biệt giới tính", "trả lương bình đẳng nam nữ", những điều này lập tức trở thành tiêu điểm cốt lõi của Hollywood. Tiếp nối việc Lam Lễ phá vỡ cấu trúc thù lao cho tất cả diễn viên, giờ đây Nghiệp đoàn Diễn viên lại hy vọng có thể mượn sức mạnh của Jennifer Lawrence để phá vỡ trần thù lao của các nữ diễn viên. Đây lại sẽ là một cuộc chiến khác.
Cuồn cuộn, mạnh mẽ, làn sóng này đã quét khắp Hollywood, ngay cả Harvey Weinstein cũng đang đứng sau thúc đẩy. Nếu Jennifer Lawrence thực sự có thể thúc đẩy sự kiện này, thì thù lao cá nhân của cô có thể lập kỷ lục mới, đồng thời uy tín cá nhân cũng sẽ nâng lên một tầm cao mới, giống như Tom Hanks, Meryl Streep và những người khác, thực sự có được tầm ảnh hưởng của riêng mình trong giới diễn viên.
Sự việc cứ thế mà mất kiểm soát, đoán chừng ngay cả bản thân hacker cũng không lường trước được, tại sao tình hình lại phát triển đến mức độ này cơ chứ?
Đây chính là thế khó mà Sony Pictures đang phải đối mặt: Nội ưu ngoại hoạn, ngay cả các công ty điện ảnh lớn khác của Hollywood cũng chỉ trích vấn đề an ninh của Sony, kéo theo đó là họ cũng phải "cụp đuôi làm người", mà chuyện "trả lương bình đẳng nam nữ" lại càng là một củ khoai nóng không thể đụng vào.
Vì vậy, hiện tại tình hình khả quan nhất là Sony Pictures, nhưng tình hình phức tạp nhất cũng là Sony Pictures.
