"The Independent", 60 điểm, "Colin Trevorrow, cũng giống như hầu hết các đạo diễn phim thể loại thông thường, họ có thể tìm thấy vạch xuất phát thấp nhất của phim thương mại, nhưng khi cố gắng hướng tới những cấp độ cao hơn, lại luôn lạc lối giữa việc kiểm soát sự cân bằng giữa ngớ ngẩn và nghiêm túc."

"Daily News", 60 điểm, "Nó vốn dĩ có thể tệ hơn, nhưng tạ ơn Chúa, Lam Lễ Hoắc Nhĩ đã cứu vãn tác phẩm này; đáng tiếc là, Lam Lễ cũng không thể thoát khỏi sự hoảng loạn và sợ hãi khi bị khủng long truy đuổi, thành phẩm cuối cùng của bộ phim chỉ có thể miễn cưỡng coi là đạt chuẩn."

"Vanity Fair", 60 điểm, "Bộ phim đủ thú vị để thu hút khán giả giữ sự chú ý đến phút cuối; nhưng sau khi xem xong có thể nhận ra, so với nội hàm và chiều sâu của kịch bản thì vẫn còn quá xa vời. Vấn đề không nằm ở chỗ khủng long có mới mẻ sinh động hay không, mà là chỉ dựa vào khủng long thì là không đủ. Lựa chọn đúng đắn duy nhất là sự xuất hiện của Lam Lễ Hoắc Nhĩ, sự tồn tại của anh khiến bộ phim có thêm nhiều khả năng, tôi sẵn sàng bước vào rạp chiếu phim để xem phần tiếp theo vì anh ấy – với điều kiện, phần tiếp theo anh ấy vẫn có thể xuất hiện trong danh sách diễn viên."

"The Washington Post", 60 điểm, "Rất khó để phân biệt ’Thế giới khủng long’ rốt cuộc muốn trở thành loại thức ăn rác kiểu bắp rang bơ, hay hy vọng có thể tiến xa hơn nữa. Colin Trevorrow cố gắng thực hiện nhiều nỗ lực hơn ở cấp độ nội hàm chủ đề, vấn đề lại xuất hiện ở chỗ, anh ấy dường như muốn thử nghiệm quá nhiều thứ."

"Chicago Sun-Times", 60 điểm, "Cứ ba người Mỹ thì chắc chắn có một người sẵn lòng bước vào rạp chiếu phim để xem ’Thế giới khủng long’ này, họ có thể tìm thấy chính xác thứ mình mong đợi mà không sai lệch chút nào, không nhiều, cũng không ít. Đáng tiếc là, phần ’không nhiều’ đó lại khiến người ta thất vọng. Đây là một bộ phim của Lam Lễ Hoắc Nhĩ, chúng ta mong đợi được thấy nhiều hơn, ngoài diễn xuất của anh ấy ra, còn có những thứ giá trị hơn."

"Los Angeles Times", 60 điểm, "’Thế giới khủng long’ trông giống như một tác phẩm hot, nó hội tụ đủ mọi yếu tố để một bộ phim bùng nổ thị trường phòng vé, nghiêm túc và hài hước, nhân vật và câu chuyện, tất nhiên, còn có cả sự kích thích kiểu bắp rang bơ, mọi thứ đều bị cho vào máy xay nghiền nát cùng nhau; nhưng sự hỗn tạp của những mảnh vỡ này liệu có thực sự khiến khán giả duy trì sự mong đợi? Lam Lễ Hoắc Nhĩ vẫn là phần tuyệt vời nhất của bộ phim, nhưng cũng chỉ có thế mà thôi."

Lướt qua một lượt, không khó để nhận thấy, số lượng phương tiện truyền thông đưa ra đánh giá trung bình không ít, hơn nữa trong đó không thiếu những nhân vật có thẩm quyền như "Los Angeles Times", "Chicago Sun-Times".

Các quan điểm đa dạng đều có một điểm tương đồng, nội hàm phong phú phức tạp lại không thể đi sâu thảo luận thêm, cuối cùng khiến bộ phim dừng lại ở một cấp độ không lên không xuống, không nhiều không ít, đôi khi điều này có nghĩa là sự cân bằng; mà đôi khi, nó lại có nghĩa là sự trung dung – rõ ràng, "Thế giới khủng long" thuộc về vế sau.

Lúc ban đầu khi Lam Lễ nhận được kịch bản, anh đã đưa ra quan điểm tương tự: kịch bản tham vọng quá lớn, vô số tuyến phụ tản mát, vấn đề muốn thảo luận thực sự quá nhiều, nhưng tất cả đều chỉ cưỡi ngựa xem hoa, không đào sâu, điều này khiến những suy nghĩ đó dừng lại ở trạng thái không nóng không lạnh, ngược lại có thể dẫn đến sự mất tập trung của khán giả.

Sau đó, kịch bản được điều chỉnh theo ý tưởng của Lam Lễ, và lấy mối quan hệ giữa Owen và Bryce làm tuyến ngầm, xâu chuỗi những suy nghĩ liên quan đến việc sử dụng khủng long làm vũ khí chiến tranh, toàn bộ câu chuyện trở nên tinh gọn và súc tích hơn nhiều; nhưng nhìn từ thành phẩm, Colin Trevorrow vẫn không nỡ từ bỏ những đoạn dẫn dắt ở các tuyến phụ đó, điều này cũng dẫn đến tư tưởng chủ đề của bộ phim vẫn hơi phức tạp, ảnh hưởng đến cảm nhận khi xem phim.

Một cách tự nhiên, điều này cũng trở thành tiêu điểm tấn công của các nhà phê bình phim.

Nhưng Andy lại cảm thấy điều này rất thú vị.

Một là, lúc ban đầu Lam Lễ tiếp nhận kịch bản, đã đưa ra ý kiến liên quan, bày tỏ sự lo ngại về chất lượng thành phẩm của bộ phim; mà phản ứng truyền thông hiện tại lại chính là minh chứng cho đánh giá của Lam Lễ, điều này cũng một lần nữa chứng minh sự giải mã độc đáo của Lam Lễ đối với kịch bản.

Hai là, xem xét kỹ nội dung các đánh giá chê và đánh giá trung bình, không khó để nhận thấy, các đánh giá chê tập trung chủ yếu vào việc điều phối và kiểm soát toàn bộ bộ phim, đây cũng là phần quan trọng nhất của phim thương mại bắp rang bơ, nếu không thể nắm bắt sự chú ý của khán giả, thì mọi thứ đều là vô ích; mà các đánh giá trung bình lại tập trung chủ yếu vào sự diễn giải và biểu đạt nội hàm, đây là chìa khóa để phim thương mại từ cấp độ đạt chuẩn tiến xa hơn để chen chân vào hàng ngũ xuất sắc, khán giả không chỉ muốn được kích thích một chút là xong, mà còn mong đợi có thể nhận được nhiều trải nghiệm hơn.

"Titanic" và "Avatar" có thể tạo nên kỳ tích điện ảnh, tuyệt đối không phải là chuyện đơn giản, phần nhiều là trong ngẫu nhiên mang theo tất yếu; mà sự đại thắng phòng vé của "The Avengers" lại là một kiểu khác, các phương tiện truyền thông đánh giá trung bình rõ ràng mong đợi "Thế giới khủng long" có thể mang đến nhiều thứ hơn.

Vậy thì, liệu "Thế giới khủng long" có thể mang đến nhiều thứ hơn không?

Vấn đề này, phải xem ý kiến của các phương tiện truyền thông đánh giá tốt – đánh giá chê quyết định giới hạn dưới, mà đánh giá tốt quyết định giới hạn trên, danh tiếng của phim thương mại đặt cược vào đây.

"Empire", 95 điểm, "’Thế giới khủng long’ là một bộ phim hài bắp rang bơ thuần túy, ngốc nghếch, vui vẻ kiểu đâm sầm vào tường, khi vào rạp cầm lấy kính 3D, bạn có thể tạm thời gửi não bộ ở chỗ hành lý, rồi đợi khi rời đi thì lấy lại. Hiệu ứng giải trí sánh ngang với ’The Avengers’ ba năm trước, mà điều đáng quý hơn nữa là, sức hút của Lam Lễ Hoắc Nhĩ đủ để bù đắp ưu thế về số lượng của sáu người ’The Avengers’ đời đầu."

"The Hollywood Reporter", 90 điểm, "Trevorrow đã hoàn thành một công việc xuất sắc, mỗi mắt xích đều chính xác, sự kiểm soát nhịp độ đáng ngưỡng mộ xuyên suốt từ đầu đến cuối; thông qua màn ảnh rộng, có thể cảm nhận được khao khát cấp bách của Trevorrow trong việc cố gắng tri ân tác phẩm xuất hiện đột ngột năm 1993 của Spielberg, và anh ấy đã thành công. Phần tuyệt vời nhất không nghi ngờ gì chính là sự điều phối toàn diện ở cao trào, khán giả ngoài việc cảm thán sự kích thích của các màn đối đầu của khủng long, vẫn sẽ không quên sự tồn tại quan trọng của Lam Lễ Hoắc Nhĩ."

"The New York Times", 90 điểm, "’Thế giới khủng long’ là một tác phẩm vô cùng cần thiết trong mùa hè năm nay. Nó không phải là một tác phẩm sâu sắc như ’Interstellar’ hay ’Gravity’, cũng không trình bày nội dung gì mới mẻ; nhưng, khi tất cả mâu thuẫn xung đột hội tụ lại, va chạm tóe ra những tia lửa đáng quý, sự bùng nổ toàn diện của adrenaline có thể khiến khán giả thưởng thức khoái cảm của máu me và bạo lực, còn diễn xuất chính xác đúng chỗ của các diễn viên cũng là một điểm sáng lớn."

"Variety", 88 điểm, "Không nghi ngờ gì, tác phẩm này kế thừa nhiều ưu điểm của phiên bản ’Công viên khủng long’ của Spielberg: trí tưởng tượng phong phú, cảm giác hồi hộp kích thích và một chút phản tư về chính con người, hơn nữa qua sự gia công với góc nhìn hoàn toàn mới của thế kỷ hai mươi mốt, trình hiện ra một xô bắp rang bơ kem. Nó hoàn hảo không? Tất nhiên là không; nó có đáng để bước vào rạp chiếu phim không? Một trăm phần trăm sẵn lòng."

"The New Yorker", 85 điểm, "Cho dù bạn chuẩn bị đánh giá ’Thế giới khủng long’ như thế nào, hiệu ứng hình ảnh đặc sắc của bộ phim này cũng đủ để duy trì sự chú ý cao độ khi xem, khiến khán giả có thể tạm thời thoát khỏi cuộc sống hiện thực mà bước vào trí tưởng tượng của chính mình về những điều chưa biết, đồng thời khiến những bộ phim thiếu ảo tưởng và ước mơ kia trở nên lu mờ. Mà phần đặc sắc nhất nằm ở chỗ, nó có thể đánh thức niềm yêu thích và cuồng nhiệt mà chúng ta từng dành cho phép màu điện ảnh, điều này đã đủ để chứng minh rất nhiều chuyện rồi."

"The Village Voice", 83 điểm, "Đây là một bộ phim mới mẻ và kích thích, những chi tiết lấm tấm đều đang nhắc nhở mọi người về sự tồn tại của loạt phim gốc, nhưng tuyệt đối không phải là bản làm lại hay sao chép vụng về, Trevorrow đã truyền vào bộ phim trí tưởng tượng tươi mới và cách diễn giải mới lạ táo bạo, có lẽ bộ phim định mệnh không thể tạo ra một thế giới hoàn toàn mới như hai mươi hai năm trước, nhưng ít nhất nó đã mở đầu tốt đẹp cho sự khởi động lại loạt phim."

"The Guardian", 83 điểm, "Lựa chọn hoàn hảo cho mùa phim hè: thú vị, sảng khoái, kích thích, gay cấn, thậm chí còn có một chút kỳ quái đến mức nực cười, đồng thời, còn có những cú bẻ lái thông minh khéo léo. Chúng ta còn có thể yêu cầu gì nữa? Ngoài ra, ánh hào quang của Lam Lễ Hoắc Nhĩ vẫn tỏa sáng."

"Chicago Tribune", 80 điểm, "Nếu bạn chỉ cần một lý do để đến rạp chiếu phim, vậy thì Lam Lễ Hoắc Nhĩ có thể đáp ứng mọi yêu cầu của bạn đối với bộ phim, không nghi ngờ gì, đây là tác phẩm có sức quyến rũ cá nhân của anh ấy mê hoặc nhất, ngay cả khủng long cũng biến thành phần nền cho anh ấy; nếu bạn còn cần thêm lý do, vậy thì khủng long có lẽ có thể cộng thêm điểm."

"Us Weekly", 80 điểm, "Sau hai mươi năm khủng long thống trị rạp chiếu phim trái đất, liệu chúng ta có còn có thể tạm thời buông điện thoại xuống trong hai giờ và bỏ xuống những sự mỉa mai và cao ngạo tự cảm thấy mình giỏi, thẳng thắn thừa nhận, bản thân vẫn bị sự tồn tại của nhóm sinh vật đó làm cho chấn động và cảm thán? Trevorrow, anh ấy rõ ràng tin tưởng kiên định vào điểm này, sự chân thành và tập trung của anh ấy khiến mỗi khán giả cũng sẵn lòng thừa nhận một chút. Hoắc Nhĩ, anh ấy thì khiến quan điểm này càng có sức thuyết phục hơn."

Hiển nhiên, đánh giá tốt thì khách quan hơn và cũng bao dung hơn: đối với phim thương mại mà nói, họ không khắt khe đưa ra những yêu cầu phi thực tế, mà triển khai đánh giá ở cấp độ nhu cầu thị trường – dù sao, đây không phải là "Interstellar", họ có thể đưa ra nhiều kỳ vọng hơn đối với Christopher Nolan, nhưng Colin Trevorrow và Universal Pictures vốn dĩ không chuẩn bị đào sâu ở cấp độ nội hàm, vậy thì hoàn toàn không cần thiết.

Hơn nữa, từ "Công viên khủng long" đến "Thế giới khủng long", khán giả chưa bao giờ là vì "bộ phim thảo luận về mối quan hệ sống chết cùng nhau giữa con người và khủng long" mà bước vào rạp chiếu phim, giống như điểm kinh điển thực sự của "Hàm cá mập" tuyệt đối không nằm ở việc thảo luận tầm quan trọng của việc bảo vệ môi trường tự nhiên vậy.

Tất cả đánh giá tốt đều đạt được một sự đồng thuận: về kiểm soát nhịp độ và dẫn dắt cao trào, "Thế giới khủng long" thực sự đã đạt được yêu cầu, thậm chí còn có chút bất ngờ nhỏ. Còn về chi tiết, thì mỗi người có cảm nhận riêng của mình, điều này mới dẫn đến sự khác biệt về điểm số, nhưng không ảnh hưởng đến sự xuất sắc của bộ phim.

Phần thú vị nhất, không phải là lời khen ngợi dành cho Lam Lễ, mà là một quan điểm bắt nguồn từ bài phê bình phim chi tiết của "The New York Times":

Lam Lễ Hoắc Nhĩ từng dành nhiều thời gian thảo luận sửa đổi kịch bản với Colin Trevorrow, những tuyến phụ rườm rà phức tạp bị cắt giảm không ít, giảm bớt chút tham vọng, mà buộc kịch bản trở nên tinh gọn và rõ ràng hơn, điều này không nghi ngờ gì khiến chất lượng thành phẩm nâng lên một bậc; ngoài ra, tương tác tình cảm giữa Lam Lễ và Bryce cũng đã gieo xuống phục bút, khiến câu chuyện có được sự kéo dài, đây lại là một chi tiết đáng chú ý.