Ngày 13 tháng 11, "The Lobster" chính thức công chiếu giới hạn tại Bắc Mỹ, doanh thu phòng vé mỗi rạp đạt 150 ngàn USD, nhẹ nhàng thiết lập kỷ lục doanh thu mỗi rạp cao nhất năm 2015, đồng thời dễ dàng lọt vào top 15 trong bảng xếp hạng lịch sử điện ảnh. Thành tích này, đối với bất kỳ tác phẩm nào, cũng đều xứng đáng gọi là tin mừng.

Thế nhưng, giới truyền thông lại tỏ ra rất kín tiếng, thậm chí có chút… thất vọng, bởi vì đây là Lam Lễ!

Một mặt, toàn bộ Bắc Mỹ đang hân hoan ăn mừng "Jurassic World" trở thành tác phẩm đầu tiên trong lịch sử điện ảnh Bắc Mỹ vượt mốc 800 triệu USD, Lam Lễ lại một lần nữa viết nên một nét vẽ đậm nét vào sử sách; mặt khác, "Inside Llewyn Davis" năm 2013 và "Whiplash" năm 2014 lần lượt tạo nên lịch sử với doanh thu mỗi rạp vượt ngưỡng 200 ngàn USD, đó cũng là vinh quang được ghi vào sử sách.

So sánh lại, doanh thu 150 ngàn USD mỗi rạp của "The Lobster" có phần kém cạnh hơn, quả thực không có quá nhiều thứ đáng để ăn mừng rầm rộ hay tung hoa, cứ như thể… là thao tác thường ngày vậy.

Cách nói như vậy thật không công bằng với những bộ phim khác, "doanh thu mỗi rạp cao thứ 14 trong lịch sử điện ảnh" mà chỉ là thao tác thường ngày sao? Vậy những bộ phim khác phải làm sao đây? Những tác phẩm khác phải tự xử thế nào? Nhưng thực tế lại tàn khốc như vậy, bởi vì đây là Lam Lễ, mọi người luôn mong chờ Lam Lễ có thể tạo ra nhiều huyền thoại hơn nữa.

"Doanh thu mỗi rạp của 'The Lobster' vậy mà không vượt qua được 'Whiplash'? Đánh giá kém!"

"Không giữ được đường cong tăng trưởng liên tục trong ba năm? Chuyện này là sao?"

"Chẳng lẽ không phải nên xuất hiện bộ phim điện ảnh người đóng đầu tiên trong lịch sử Bắc Mỹ có doanh thu mỗi rạp vượt 300 ngàn USD sao? Nực cười."

"Ồ, đây coi là dấu hiệu hào quang bất bại của Lam Lễ đang dần phai nhạt sao?"

"Vậy mà không tạo nên lịch sử? Chuyện này là thế nào?"

"Tiêu đề báo chí không biết viết gì nữa rồi, ha ha."

Trên mạng xã hội tràn ngập những âm thanh trêu chọc đùa cợt, cũng không đến mức hả hê khi người khác gặp họa hay dậu đổ bìm leo, mà nhiều hơn là một kiểu đùa giỡn ác ý, một lần nữa khiến người ta cảm nhận được lưu lượng của Lam Lễ — lưu lượng "dù không có mặt nhưng lại như thể đang hiện diện", đã vô hình trung tạo ra chủ đề cho "The Lobster".

Gạt bỏ những lời trêu chọc ồn ào sang một bên, doanh thu mỗi rạp của "The Lobster" quả thực rất đáng mừng, cũng dễ dàng chiếm được một vị trí hạt giống trong giai đoạn đầu của mùa giải thưởng. Dù là danh tiếng ban đầu và giải thưởng cuối cùng tại Liên hoan phim Cannes, hay thực lực danh tiếng của Lam Lễ cùng Sisyphus Pictures, tất cả đều đã đặt trước cho "The Lobster" một chỗ ngồi trong mùa giải thưởng. Còn việc rốt cuộc có thể đi đến đâu, đi bao xa trong mùa giải thưởng này, thì vẫn chưa thể biết được.

Đợt chiếu giới hạn tại New York đã chính thức mở màn cho hành trình mùa giải thưởng của "The Lobster", và chuyến hành trình mùa giải thưởng năm nay của Sisyphus Pictures cũng đã giương buồm khởi hành. Những bộ phim tiếp theo là "Spotlight", "The Revenant", "Carol" cũng sắp sửa ra mắt. Thanh thế tổng thể đã dần dần ngưng tụ lại, ẩn hiện cảm giác hùng tráng bao la.

Đồng thời, danh tiếng tại Bắc Mỹ cũng hoàn toàn được gỡ bỏ lệnh cấm.

Tiếp nối sau Cannes, "The Lobster" tại Bắc Mỹ cũng đã thành công gặt hái được những lời khen ngợi từ các nhà phê bình phim Bắc Mỹ, thậm chí còn xuất sắc và đáng mừng hơn cả kỳ vọng.

Đợt đánh giá đầu tiên từ 48 đơn vị truyền thông, trong đó có 44 đánh giá tốt, 4 đánh giá trung bình, không có đánh giá xấu.

Mặc dù đây đã là cấu hình thường thấy của "tác phẩm do Lam Lễ thực hiện", nhưng "The Lobster" một lần nữa đón nhận không đánh giá xấu, vẫn dễ dàng trở thành tiêu điểm đáng chú ý. So với danh tiếng có phần gây tranh cãi tại Liên hoan phim Cannes, những lời khen ngợi toàn diện của bộ phim tại thị trường Bắc Mỹ còn vượt xa kỳ vọng, thể hiện vô cùng xuất sắc.

Trong đó, bốn đánh giá trung bình rất thú vị.

"The Guardian", 60 điểm, "Câu chuyện mở ra một khoảng thời gian thú vị theo một cách kỳ diệu và quái dị, tràn đầy sức quyến rũ mê hoặc và độc đáo; nhưng khi câu chuyện đi đến một thời điểm ở phần giữa, dường như đột nhiên mất đi cảm hứng và sự sáng tạo, rồi bắt đầu không ngừng nhồi nhét những tình tiết kịch tính cẩu huyết hoang đường và nhạt nhẽo, cuối cùng trình hiện ra một chủ đề kiểu hoạt hình nhàm chán và nông cạn: con người biến thành động vật, theo nghĩa đen. Nỗ lực của Hall không thể thay đổi được cục diện chung."

"Los Angeles Times", 60 điểm, "Quả thực, 'The Lobster' là một tác phẩm thích hợp để tạo chủ đề, lan truyền trên mạng, cắt ghép các phân đoạn, như một tấm gương phản chiếu sự cô đơn và nỗi sợ hãi của cuộc sống hiện đại, nhưng nỗ lực ở phần sau của bộ phim lại mỏng manh và rời rạc, tính kịch tính không thể đẩy cảm giác hoang đường đã tụ lại ở phần trước đi sâu hơn, cuối cùng dẫn đến một cái kết tự cho là thông minh nhưng lại trống rỗng nhạt nhẽo. Sự bất ngờ duy nhất vẫn đến từ Lam Lễ Hoắc Nhĩ — không ngạc nhiên sao? Thật ra thì có chút ngạc nhiên."

"San Francisco Chronicle", 58 điểm, "Lanthimos thiếu đi bản lĩnh đạo diễn thâm hậu để kiểm soát nồi lẩu thập cẩm các tư tưởng triết học phức tạp, đồng thời cũng thiếu khả năng điều phối và biên tập phim kinh dị giật gân. Bộ phim được xây dựng trên một cảm hứng phản địa đàng, nhưng ngôn ngữ nghe nhìn lại tỏ ra tầm thường nhạt nhẽo, một ý tưởng một sự sáng tạo, đây dường như là tất cả những gì ông ta có. Diễn xuất của dàn diễn viên lại rất đáng để thưởng thức và nghiền ngẫm."

Ngoài ra còn một đánh giá trung bình đến từ "Entertainment Weekly", họ cũng đã đưa ra số điểm thấp nhất trong đợt đánh giá đầu tiên, 50 điểm, "So với những bộ phim khiến người ta vui vẻ và muốn ôm lấy, thì đây giống một tác phẩm khiến người ta chán ghét và bực bội hơn. Dù tác phẩm thể hiện một tầng nấc giao lưu và thảo luận nào đi chăng nữa, tôi chưa bao giờ mong muốn mình chưa từng xem bộ phim này đến thế."

Thật thú vị là, mặc dù "Entertainment Weekly" đã đưa ra sự chỉ trích toàn diện mà không cần bình luận về nội dung phim, nhưng số điểm cuối cùng vẫn là đánh giá trung bình chứ không phải đánh giá xấu.

Đáng để tham khảo.

Nhìn chung, các nhà phê bình phim Bắc Mỹ vẫn giữ quan điểm đại thể thống nhất với thời kỳ Cannes, những chỉ trích và phàn nàn vẫn tập trung vào phần sau của "The Lobster". Ngay cả khi Lam Lễ và Yorgos cùng nhau điều chỉnh nhân vật và cốt truyện, nhưng vẫn không thể thoát khỏi khung sườn của câu chuyện, gây ra không ít tranh luận —

Suy cho cùng, Lam Lễ vẫn là một diễn viên, anh ấy có thể thẩm định kịch bản, phân tích nhân vật, nhưng trong quá trình thực tế, anh ấy rốt cuộc không phải là một biên kịch.

"The New York Times", 100 điểm, "Ai có thể tưởng tượng đây lại là một bộ phim tình cảm cơ chứ? 'The Lobster' cũng một lần nữa đánh thức những cảm nhận của chúng ta về những bộ phim tình cảm kinh điển vĩ đại trong lịch sử điện ảnh — 'Casablanca', 'Cuốn theo chiều gió', 'An Affair to Remember' — không phải tất cả tình yêu đều có thể có một cái kết hoàn hảo. Lam Lễ Hoắc Nhĩ lại một lần nữa cống hiến diễn xuất hài hước xuất sắc, chứng minh rằng anh ấy có thể nắm bắt bất kỳ kiểu nhân vật nào."

"Us Weekly", 100 điểm, "Khi Wes Anderson và Franz Kafka gặp nhau thì rốt cuộc sẽ xảy ra chuyện gì, 'The Lobster' đã đưa ra câu trả lời hoàn hảo, ngoài ra còn hòa trộn thêm chút ít George Orwell: kỳ diệu, quái dị, hài hước, châm biếm, sâu sắc, nhẹ nhàng, lạnh lùng."

"The Hollywood Reporter", 100 điểm, "Nếu bạn bắt đầu suy nghĩ nghiêm túc về chủ nghĩa độc thân, tôi đoán rằng bạn vừa rời khỏi rạp chiếu phim, và sau đó bạn có thể nhìn thấy một thế giới hoàn toàn mới — điều này mang lại nhiều tiếng cười hơn hẳn so với những gì bộ phim hài mới nhất của Kevin Hart có thể mang lại. Bạn có thể tưởng tượng được không, nam chính lại là Lam Lễ Hoắc Nhĩ đấy?"

"Variety", 100 điểm, "Sự tàn nhẫn và hài hước hòa hợp cùng tồn tại giống như bộ đồ ăn trong ngăn kéo vậy, Lanthimos đã truyền vào bộ phim một chút kinh dị và sợ hãi, và trong những khung hình lạnh lùng ấy đã tiêm vào một chút bạo lực — bạo lực cảm xúc và bạo lực thể xác. Bộ phim luôn đi dạo giữa hài hước và kinh hoàng, mà sự phản tư vô hình trung thẩm thấu ra lại có thể khiến sống lưng nổi da gà. Diễn xuất của Lam Lễ Hoắc Nhĩ khiến người ta nhớ đến bộ phim 'Inside Llewyn Davis' của anh ấy."

"Vanity Fair", 100 điểm, "Ai có thể tưởng tượng được, bất ngờ lớn nhất của cả bộ phim lại chính là Lam Lễ Hoắc Nhĩ — người diễn viên đã tạo nên vô số đỉnh cao này lại một lần nữa mang đến một màn trình diễn hiếm có, nội liễm mà tinh tế, nhẹ nhàng mà sâu sắc, hơn nữa, hài hước mà nực cười. Diễn xuất của anh ấy hòa hợp hoàn hảo với phong cách bộ phim, những khung hình lạnh lùng áp chế nhưng dư vị sâu xa, đã phóng đại sức quyến rũ độc đáo trên người Lam Lễ Hoắc Nhĩ đến mức cực hạn."

"The Playlist", 100 điểm, "Suy cho cùng, những mảnh ghép xa lạ, lạnh lùng, xa cách, nghiêm túc ấy đều va chạm và hội tụ lại với nhau, tạo ra một hiệu ứng hài kịch kỳ diệu. Mà trước khi những suy tư về bản thân bộ phim trào dâng, bạn sẽ phải trầm trồ trước sự tuyệt vời và lay động của dàn diễn viên, diễn xuất xuất sắc chắc chắn đã giúp Lanthimos phát huy được trình độ siêu cao. Còn về sự phản tư phía sau, đó là chuyện sau khi xem phim rồi."

"Chicago Tribune", 100 điểm, "Chủ đề về Lam Lễ Hoắc Nhĩ dường như có thể tạm dừng một lát rồi — bởi vì anh ấy vẫn là phần tuyệt vời nhất của bộ phim, đủ để khiến người ta đánh thức những hồi ức tốt đẹp về Keaton, đồng thời lại tiêm vào đó sự thấu hiểu tinh tế thuộc về riêng anh, và có ai có thể từ chối Lam Lễ Hoắc Nhĩ cơ chứ? Tương tự, 'The Lobster' cũng vậy, khuyến nghị mỗi người ủng hộ hôn nhân và chủ nghĩa độc thân đều nên đến rạp xem bộ phim này, các bạn đều có thể tìm thấy phần mình yêu thích."

Điểm tuyệt đối. Điểm tuyệt đối. Lại là điểm tuyệt đối.

"The Lobster" lại một lần nữa đón chào một cơn sóng điểm tuyệt đối, những lời khen ngợi đồng nhất khiến người ta cảm nhận sâu sắc sự đặc sắc của bộ phim này, hiển nhiên lại một lần nữa thể hiện ra tư thế quét sạch quán quân nhất quán của Lam Lễ; tuy nhiên, đây chỉ là một phần mà thôi, trong số 44 đánh giá tốt, chỉ có 8 điểm tuyệt đối, tỷ lệ không tính là cao.

Nói cách khác, "The Lobster" đã thành công giành được sự yêu thích của các nhà phê bình phim, nhưng thanh thế và danh tiếng tổng thể vẫn không thể so sánh với "Inside Llewyn Davis" và "Whiplash".

Trong số 36 đánh giá tốt ngoài điểm tuyệt đối, số điểm chủ yếu đều tập trung trong khoảng từ 80 đến 99 điểm, xuất hiện tới 27 bài đánh giá; còn 9 bài đánh giá khác thì tập trung trong khoảng từ 60 đến 79 điểm, trong đó có 3 bài dưới 70 điểm, mặc dù đưa ra đánh giá tốt, nhưng số điểm lại không cao.

Bố cục điểm số có thể giúp chúng ta nhìn thấy một vài manh mối, nhìn chung, "The Lobster" vẫn tiếp nối xu hướng và trạng thái trong thời kỳ Liên hoan phim Cannes, đánh giá tổng hợp cuối cùng của truyền thông Bắc Mỹ dừng lại ở mức 85 điểm, vẫn được coi là bộ phim đáng xem nhất và bắt buộc phải xem của năm.

"Có lẽ đây không phải là tác phẩm hay nhất của Lam Lễ Hoắc Nhĩ, nhưng đây lại là một trong những tác phẩm đáng xem nhất của Lam Lễ." Đánh giá đến từ "The New Yorker" là xác đáng nhất, so với "Inside Llewyn Davis" và "Whiplash", "The Lobster" quả thực dễ gần hơn, cũng dễ được công chúng phổ thông chấp nhận hơn.

Điều này cũng có nghĩa là, mùa giải thưởng năm nay chắc chắn lại sẽ nhìn thấy bóng dáng của Lam Lễ, và Sisyphus Pictures cũng đã sớm tham gia cuộc chiến.