Trong mùa giải thưởng năm nay, anh em nhà Weinstein dốc toàn lực quảng bá cho hai tác phẩm "The Artist" và "The Iron Lady", phô trương thanh thế để thực hiện công tác vận động hành lang với Viện Hàn lâm, chĩa mũi nhọn vào tượng vàng Oscar, không từ bất cứ thủ đoạn nào.
Trong cuộc chiến tranh giành ngôi Ảnh hậu, Harvey Weinstein đã nhắm thẳng vào Glenn Close và Viola Davis. Người trước đã nhận đề cử Oscar lần thứ sáu, tròn ba mươi năm kể từ đề cử đầu tiên nhưng vẫn chưa thể lên ngôi, quả là lao tâm khổ tứ; người sau có kỹ năng diễn xuất chắc chắn, vai diễn đặc sắc, thân thiện dễ gần, tác phẩm năm nay lại càng được khẳng định, mạnh mẽ dẫn đầu trong nửa đầu mùa giải thưởng.
Sau giải Quả cầu vàng, những lời đồn thổi về thái độ kiêu ngạo, từ chối vận động hành lang, làm cao của Glenn không dứt; còn tin đồn về việc "The Help" bị đánh giá quá cao, danh không xứng với thực cũng lan truyền sôi nổi, thậm chí từng có tin đồn mối quan hệ giữa Viola và đạo diễn Tate Taylor đang trở nên căng thẳng.
Trong cuộc chiến tranh giành ngôi Ảnh đế, Harvey lại tập trung hỏa lực công kích Lam Lễ. Trong suốt một tháng qua, những tin tức tiêu cực về Lam Lễ chưa bao giờ dừng lại. "Chàng thanh niên hai mươi hai tuổi ấy đã đùa giỡn cả Hollywood trong lòng bàn tay!" - câu nói này hiển nhiên đã trở thành giai thoại lan truyền rộng rãi nhất trong ngành dưới hình thức châm biếm.
Trong thời gian diễn ra Liên hoan phim Berlin, tin tức từ trong ngành bắt đầu rò rỉ dần, giới truyền thông nhạy bén đánh hơi thấy sự bất thường. Tương truyền, những màn tương tác với người hâm mộ tại hiện trường quay phim "Edge of Tomorrow" ở London và tại Liên hoan phim Berlin đều là do Lam Lễ tự bỏ tiền túi ra thuê. Không chỉ để nâng cao thanh thế cho bản thân, chiếm lĩnh tiêu đề báo chí, mà mục tiêu còn nhắm thẳng vào công tác vận động hành lang của Viện Hàn lâm.
Những thông tin này nghe có vẻ quen tai phải không?
Cornell McGregor hiển nhiên có cùng quan điểm với Harvey Weinstein, hoặc tiến xa hơn, cả hai là "cá mè một lứa".
Những tương tác và dây dưa phía sau hậu trường, e rằng chỉ người trong cuộc mới rõ. Nhưng ít nhất có thể khẳng định rằng, sau khi bài báo chuyên đề của "Entertainment Weekly" được đăng tải, Harvey chắc chắn đã thêm dầu vào lửa, đẩy thuyền thêm sóng phía sau. Chỉ cần nhìn vào mức độ lan truyền của bài báo là biết.
Trong ba tuần qua, các tin tức liên quan không bùng nổ hoàn toàn, cũng không hề biến mất, mà luôn âm ỉ cháy. Sau đó, cùng với bài báo chuyên đề của "Entertainment Weekly", chỉ sau một đêm, các báo cáo liên quan đã hoàn toàn bùng nổ. Dường như những tin tức trong giới cuối cùng cũng tìm được lối thoát, đổ ập xuống như ong vỡ tổ.
"Entertainment Weekly" chỉ là một sự khởi đầu, và Cornell cũng chỉ là người châm ngòi mà thôi.
Đứng mũi chịu sào là "Rolling Stone". Tạp chí này từng là tạp chí âm nhạc chuyên nghiệp thống lĩnh doanh số toàn nước Mỹ, nay dần chuyển mình thành tạp chí giải trí tổng hợp. Đối với Lam Lễ, thái độ của họ trước sau như một: không nể mặt. Dù là âm nhạc hay điện ảnh, họ chưa bao giờ nể nang. Lần này, tất nhiên họ cũng sẽ không bỏ lỡ.
Tạp chí "Rolling Stone" khẳng định chắc nịch rằng, "Buổi hòa nhạc của một người" hoàn toàn ra đời để phục vụ cho việc PR. Không chỉ vì kiếm tiền, cũng không chỉ vì doanh số album, thậm chí không chỉ vì giải Grammy, mà quan trọng hơn là để xây dựng sức ảnh hưởng mạnh mẽ của bản thân trong lĩnh vực nhạc dân gian, tạo ra hình tượng một "nghệ sĩ".
Trong bài viết, họ thậm chí còn đặt nghi vấn: Lễ trao giải Grammy lần thứ 54, tại sao lại chọn cải cách năm nay? Tại sao chọn vinh danh nhạc dân gian năm nay? Tại sao lại chọn "Don Quixote"? Đặc biệt là hạng mục Album của năm, chẳng lẽ không phải "21" đã nắm chắc phần thắng sao?
Mặc dù không nói rõ, nhưng lời trong lời ngoài đều đang ám chỉ việc bình chọn của Grammy không công bằng, hơn nữa còn nghi ngờ có sự dàn xếp đen tối.
Theo sau đó là các phương tiện truyền thông uy tín như "USA Today", "Houston Post", "New York Post", "San Francisco Chronicle", v.v. Những phương tiện truyền thông này đều có điểm chung, xét về tổng thể thì là tin tức nghiêm túc, nhưng tính giải trí lại là một phần quan trọng. Ít nhất so với "New York Times", "Los Angeles Times", "Washington Post", v.v., thì tin tức giải trí của họ chiếm diện tích lớn hơn.
Tràn ngập, thực sự là tràn ngập. Năng lượng bị đè nén, cảm xúc ấp ủ, vũ khí ẩn giấu suốt ba tuần qua, trong vòng hai mươi bốn giờ ngắn ngủi, đồng loạt bùng nổ, giống như vũ khí hạt nhân, quét sạch tất cả, hầu như không cho công chúng và cư dân mạng bất kỳ khoảng trống nào để thở. Với cách thức long trời lở đất, tốc độ nhanh như chớp, trước khi mọi người kịp phản ứng, đã sớm định đoạt kết cục.
Đối với phần lớn người dân, việc đọc tin tức có tính dẫn dắt.
Ví dụ, người dân khu vực miền Trung nước Mỹ, họ sẽ không đọc "Los Angeles Times", thậm chí bỏ qua cả "New York Times", họ chú ý đến báo chí của khu vực miền Trung mình hơn, khuynh hướng đưa tin tổng thể bảo thủ hơn.
Lấy ví dụ khác, người dân New York, họ sẽ đọc báo cáo từ các nguồn tin khác nhau, cố gắng nhìn nhận cùng một tin tức từ các góc độ và tầng lớp khác nhau. Nhưng suy cho cùng, sự tin tưởng của họ đối với "New York Times" là không thể thay thế.
Từ việc đọc tin tức, đến hiểu tình hình, rồi đưa ra phán đoán, đứng vững lập trường, đây là một quá trình, một quá trình cần sự lắng đọng và chuyển đổi. Chỉ là, đối với phần lớn người dân, họ chỉ đọc một tờ báo rồi chọn tin vào cơ quan có thẩm quyền; chỉ một bộ phận nhỏ người dân sẵn sàng thử đọc các tờ báo khác nhau, thay đổi góc nhìn quan sát.
Nhưng, tin tức lần này, tốc độ lan truyền nhanh, tốc độ định luận nhanh, tốc độ sụp đổ nhanh, thực sự khó mà tưởng tượng nổi. Tin tức này còn chưa kịp tiêu hóa, tin tức khác đã xuất hiện, rồi lại một tin tức nữa, khiến người ta không kịp trở tay.
Thật ra, nếu có ai đó bình tĩnh lại một chút, có thể nhận ra: số lượng tin tức quả thực vô song, nhưng lặp đi lặp lại, suy cho cùng, vẫn là nội dung đó trong bài báo của "Entertainment Weekly". Nói cách khác, tất cả các phương tiện truyền thông đều đang báo cáo cùng một sự việc, hơn nữa nguồn tin cũng gần như trùng lặp. Điều này có nghĩa là, sự thật hoàn toàn chưa được hé lộ.
Tuy nhiên, mọi người không có cơ hội đó. Dòng thác thông tin ồ ạt ập đến. Không có không gian để suy nghĩ, không có không gian để đào sâu, thậm chí không có không gian để thở.
Cộng đồng Yahoo đã rối loạn như một nồi cháo, tiếng chửi bới ở khắp mọi nơi.
"Đồ rác rưởi chết tiệt! Con đàn bà giả tạo! Thằng khốn vô sỉ! Mày đã lừa dối tất cả mọi người! Tất cả mọi người!"
"Tao không thể tin được, tao lại mua tận hai cái album của mày. Chúa ơi! Mày chắc chắn coi tất cả chúng tao là lũ ngu, đồ khốn không biết xấu hổ!"
"Thằng đạo đức giả tự cao tự đại! Cút! ĐM!"
"Vậy mà lại lợi dụng những đứa trẻ vô tội, lại còn là những đứa trẻ mắc bệnh hiểm nghèo! Hơn nữa còn là những sinh mệnh đã mất! Mày rốt cuộc có trái tim không? Đồ lòng đen!"
"Rốt cuộc còn cái gì là dối trá nữa? Có phải toàn bộ album đều là đạo nhái không? Đồ khốn không biết xấu hổ!"
"Mày đã phụ lòng tin của tao! Mày nên xuống địa ngục đi! Địa ngục!"
"Giả tạo! Làm cao! Thật buồn nôn! Ngoài một bộ dạng ra thì chẳng được tích sự gì, toàn những lời dối trá, đồ đạo đức giả!"
"Đồ rác rưởi chết tiệt, mày đã lừa dối tình cảm của tao! Tao bây giờ cảm thấy xấu hổ! Lại bị lừa gạt! Tao không thể tin được trước đây mình đã làm cái gì nữa! Chúa ơi! Đi chết đi! Mày đáng phải chết đi!"
Tiếng chửi bới ngập trời tràn ngập khắp bảng tin của cộng đồng Yahoo, quản trị viên buộc phải xóa những bài đăng chỉ toàn chửi bới, nhưng hành động này không những không ngăn chặn được tình hình, ngược lại còn chọc giận sự phẫn nộ và nóng nảy của cư dân mạng, không ít người bắt đầu chửi bới vô tội vạ, đăng bài trả lời liên miên không dứt, spam ác ý, cả cộng đồng như nổ tung.
Chỉ trong hai mươi bốn giờ ngắn ngủi, hơn năm mươi nghìn bài đăng, hơn năm triệu lượt trả lời, hơn tám mươi triệu lượt truy cập, cộng đồng Yahoo bùng nổ năng lượng truy cập lớn nhất kể từ thiên niên kỷ đến nay, lập nên kỷ lục lịch sử mới. Thế nhưng, không phải là kết quả đáng mừng.
Những cư dân mạng từng hò reo ăn mừng vì "Fast Five", từng thảo luận sôi nổi vì "Buried", "Like Crazy", "50/50", từng trò chuyện say sưa vì "Don Quixote", từng trầm trồ liên tục vì sức hút diễn viên và sức hút cá nhân của Lam Lễ...
Dường như chỉ sau một đêm, tất cả đều biến mất sạch sẽ; sau khi quay đầu súng, tất cả đồng loạt chĩa vào Lam Lễ.
Sự nổi tiếng trong thời đại internet, giống như bọt biển, phồng rộp bùng nổ, nhanh chóng chồng chất thành một ngọn đồi nhỏ, trong thời gian ngắn đã tràn ngập tầm mắt; nhưng chỉ cần một cơn gió nhẹ, tất cả bọt biển sẽ biến mất không dấu vết, để lộ ra mảnh hoang tàn đổ nát ẩn giấu bên trong. Tựa như ảo ảnh, chỉ để lại hư danh.
Vẫn là nhóm người đó, đã đẩy Lam Lễ lên đến đỉnh cao sự nghiệp, "Like Crazy" và "50/50" liên tiếp phá trăm triệu ở Bắc Mỹ, tạo nên vinh quang khó tin; cũng vẫn là nhóm người đó, hợp sức kéo Lam Lễ từ trên đỉnh cao xuống, thậm chí còn chen chúc xông lên giẫm đạp vài cái, để trút bỏ cơn giận dữ trong lòng.
Kể từ "The Pacific" đến nay, Lam Lễ xuất hiện trước công chúng đã hơn hai năm, nhưng anh vẫn chưa có bất kỳ nền tảng nào đáng nói. Sự rực rỡ và nổi tiếng trong sáu tháng trước dữ dội bao nhiêu; thì tình cảnh bẽ bàng và hỗn loạn hiện tại lại tồi tệ bấy nhiêu.
Từ nhân gian lên thiên đàng, chặng đường này tiêu tốn trọn vẹn ba năm, thậm chí cả đời; nhưng từ thiên đàng xuống địa ngục, lại chỉ cần hai mươi bốn giờ. Đây là phúc hay họa của thời đại internet? Điều này không thể biết được, nhưng có thể khẳng định rằng, đây tuyệt đối là đặc trưng mang tính biểu tượng không thể thay thế của thời đại internet.
Từ truyền thông đến internet, từ phóng viên đến cư dân mạng. Phản ứng dây chuyền mà bài viết của "Entertainment Weekly" gây ra bùng nổ dữ dội, không còn nghi ngờ gì nữa, đã trở thành tin tức trọng điểm nhất trong mùa giải thưởng năm nay, thanh thế mạnh mẽ tựa như ba cơn lốc xoáy cùng đi qua, rung chuyển đất trời, sụp đổ lở lói, chỉ để lại một bãi chiến trường hỗn độn.
William Taylor không thể tin được nhìn vào cộng đồng Yahoo trước mắt, từng bài đăng chửi bới liên miên, từng câu nói thô tục đâm chọc vào mắt.
Chuyện này là sao? Rốt cuộc đã xảy ra chuyện gì? Trong thời gian ngắn như vậy, rốt cuộc ở đây đã xảy ra chuyện gì?
Chẳng qua chỉ là một bài báo chuyên đề của "Entertainment Weekly", chẳng qua chỉ là một loạt tin tức chưa được xác thực xâu chuỗi lại với nhau, làm sao có thể sở hữu tầm ảnh hưởng lớn như vậy? Không hề có sự kiểm chứng, không ai hỏi bất kỳ người liên quan nào trong bài viết, càng không ai hỏi về phản hồi và thái độ của Lam Lễ, hiện tại tất cả mọi người đã không thể chờ đợi mà đưa ra kết luận rồi sao?
Không, không chỉ là đóng đinh kết luận, họ thậm chí đã bắt đầu dậu đổ bìm leo, phủi sạch mối quan hệ!
Chuyện này là sao? Những cư dân mạng với khuôn mặt ghê tởm, biểu cảm dữ tợn, giận dữ ngút trời, mất đi lý trí này, còn là những người ủng hộ thân thiện mà anh từng biết sao?
