"Chiêu trò, rốt cuộc bàn tay nào đang đẩy đưa phía sau? Chiêu trò ác ý, rốt cuộc lại là bàn tay nào đang thao túng phía sau màn?"

Ngày hôm sau, "US Weekly" đăng tải một bài phóng sự chuyên đề, do Gavin Hunt chấp bút.

Nội dung chi tiết và phong phú kéo dài tới tám trang giấy, viết ra một cách phóng khoáng, dồi dào, đối chọi gay gắt với bài phóng sự chuyên đề mà "Entertainment Weekly" đã viết bốn mươi tám tiếng trước đó. Bài viết một lần nữa đẩy làn sóng "Scandal truyền thông" lên tới một tầm cao hoàn toàn mới, đồng thời cũng ném xuống toàn bộ khu vực Bắc Mỹ một quả bom nguyên tử, hệt như những gì Nagasaki và Hiroshima phải chịu đựng trong Thế chiến II năm nào.

Khác với "Entertainment Weekly" lấy buổi hòa nhạc làm điểm cắt, "US Weekly" lại lấy Liên hoan phim Toronto hai năm trước làm điểm cắt, ngoài dự đoán khôi phục lại sự kiện Natalie Portman kéo dài cho tới tận ngày nay.

Chương thứ nhất, sự kiện scandal tình ái tại Toronto.

Hai năm thấm thoắt trôi qua, sự việc lúc ban đầu dần dần đã lắng xuống.

Natalie vẫn là diễn viên đầu tiên thuộc thế hệ Y giành được tượng vàng Oscar; chuyện tình cảm giữa Natalie và Benjamin Millepied cũng đã lộ ra ánh sáng, đứa con đầu lòng của hai người cũng đã chào đời, còn những lời chỉ trích và oán trách về việc đóng thế năm xưa cũng dần dần lắng đọng xuống, chẳng đi đến đâu. Sự nghiệp của Natalie bước vào thời kỳ bình ổn, doanh thu của hai tác phẩm "Thor" và "No Strings Attached" đều không như ý muốn, về mảng phim nghệ thuật cũng tạm thời chưa có tin tức mới.

Bây giờ, "US Weekly" khơi lại chuyện cũ, kể lại chi tiết ngọn ngành của scandal năm xưa: "Entertainment Weekly" và "US Weekly" là những người khởi xướng thực sự, nhưng khi đó "US Weekly" đã chọn theo sát hướng của Lam Lễ, từ đó chứng kiến sự thành công của "Buried"; còn "Entertainment Weekly" thì theo sát hướng của Natalie, từ đó phát hiện ra chuyện tình cảm của Natalie và Benjamin, đồng thời nhân đà đó vạch trần những chỉ trích về việc đóng thế.

Nói cách khác, Lam Lễ không những không phải là kẻ tạo sóng dư luận đứng sau màn, mà còn là nạn nhân của sự kiện. Cái gọi là chiêu trò ác ý, chẳng qua chỉ là cuộc đấu trí về PR tại Viện Hàn Lâm giữa đoàn làm phim "Black Swan" và "Entertainment Weekly" mà thôi.

Chương thứ hai, sự kiện vắng mặt tại Oscar.

Khởi đầu sự kiện là việc paparazzi lén lút lẻn vào bệnh viện, vô tình phát hiện ra vấn đề sức khỏe của Lam Lễ, từ đó khơi mào cho đủ loại phỏng đoán; sau khi đoàn làm phim "50/50" và Andy Rogers đưa ra phản hồi chính thức, "Entertainment Weekly" lại bắt đầu thổi bùng ngọn lửa, cho rằng đây là một vụ "dàn dựng" tin tức nhằm quảng bá phim, nhằm tranh giải Oscar, sau đó các phóng viên tại Los Angeles đã cử "Đội viễn chinh Seattle" đi đào bới sự thật.

Kết quả là, Lam Lễ đã làm rõ sự thật, và vì lý do sức khỏe mà vắng mặt tại Oscar, cũng như toàn bộ đợt vận động tranh giải của Viện Hàn Lâm. Nhưng, "Entertainment Weekly" vẫn không chịu buông tha, phần sau còn kéo dài tới sự kiện công chiếu "50/50".

Tai nạn đổ máu tại lễ công chiếu ở Trung tâm Lincoln, Lam Lễ với tư cách là một trong những nạn nhân, lại gánh vác trọng trách duy trì trật tự hiện trường, đồng thời tránh cho tổn thương bị lan rộng thêm. Người trong cuộc là Lauren Mesler là nhân chứng tốt nhất, tương tự như vậy, những khán giả khác có mặt tại hiện trường lễ công chiếu tối hôm đó cũng đều là nhân chứng gián tiếp.

Nhưng, "Entertainment Weekly" lại một lần nữa chỉ trích Lam Lễ cố ý tạo sóng dư luận, bất chấp thủ đoạn vì doanh thu phòng vé.

Chương thứ ba, sự kiện phần tiếp theo của "Fast & Furious".

Trước tiên, đấu trí về thù lao vốn dĩ là một phần của Hollywood, tham gia phim thương mại, theo đuổi thù lao cao hơn, vốn chẳng có gì đáng trách, huống hồ, Lam Lễ chưa bao giờ gây áp lực lên đoàn phim ở nơi công cộng, hòng lợi dụng sức mạnh của internet để tăng thù lao cho mình; trái lại, Vin Diesel lại liên tục gây áp lực thông qua truyền thông, tạo ra hình tượng Lam Lễ là kẻ phản loạn.

Thứ hai, sau khi Lam Lễ tuyên bố rút khỏi quá trình sản xuất phần tiếp theo, nội bộ đoàn làm phim "Fast & Furious" đã bùng nổ tin đồn bất hòa, không chỉ là giữa Vin Diesel và Lam Lễ Hoắc Nhĩ, mà chính xác hơn là Vin Diesel đứng ở thế đối lập với tất cả các diễn viên khác, cuối cùng Universal Pictures đã tăng thù lao phần tiếp theo cho tất cả diễn viên. Ai đúng ai sai, nhìn một cái là rõ ngay.

Từ bỏ phần tiếp theo của "Fast & Furious", lựa chọn "Edge of Tomorrow", đây chẳng qua chỉ là một lựa chọn giao thoa song song mà thôi, không phải là cuộc đấu trí giữa các diễn viên, mà phần nhiều là màn đối đầu giữa người đại diện và hãng phim.

Sự việc đã lắng xuống, nhưng, "Entertainment Weekly" lại một lần nữa khơi mào sự việc, thổi bùng ngọn lửa, không chỉ cho rằng Lam Lễ vì thù lao mà không từ thủ đoạn, cố ý tạo scandal; mà còn buông lời chỉ trích "Edge of Tomorrow" và Warner Bros. Nhiệt độ tin tức vẫn không ngừng cao ngất.

Chương thứ tư, buổi hòa nhạc.

Bản chất rốt cuộc chính là: Cho dù là phương diện cá nhân của Lam Lễ Hoắc Nhĩ, hay là phương diện công ty của Studio 11, họ đều không hề đưa tin về "Buổi hòa nhạc của một người", trong vòng bốn mươi tám tiếng trước khi công bố trên trang web, toàn bộ mạng internet sóng yên biển lặng, không có bất kỳ tin tức nào truyền ra.

Đối với một buổi hòa nhạc "được mưu tính trước", chỉ có bốn ngày chuẩn bị, không hề tăng tốc quảng bá, cũng không liên hệ truyền thông để đưa tin, thậm chí không phối hợp với người hâm mộ để làm nóng, lãng phí thời gian bốn mươi tám tiếng đồng hồ, hoàn toàn im hơi lặng tiếng, tĩnh quan kỳ biến.

Bên đầu tiên đưa tin về buổi hòa nhạc, chính xác lại là "Entertainment Weekly", nhân danh chiêu trò ác ý, ép buộc đạo đức buổi hòa nhạc, chế tạo ra điểm nóng và chiêu trò, chỉ trong vài giờ ngắn ngủi đã tạo nên cơn bão tin tức, khiến tất cả ánh nhìn đều tập trung vào buổi hòa nhạc, và khơi mào cho những tin tức tiêu cực liên quan sau đó.

Đồng thời, "Entertainment Weekly" đã đạt được cơn sốt doanh số hiếm thấy trong những năm gần đây.

Bài phóng sự chuyên đề của "US Weekly" chia làm năm chương, bốn chương đầu, nhắm vào mục tiêu liệt kê một loạt sự thật, sắp xếp lại mạch phát triển, khôi phục chân tướng sự việc.

Không pha tạp bình luận cá nhân, cũng không thêm vào quan điểm dư thừa, phần nhiều vẫn là theo cách trích dẫn sự thật; đồng thời còn đính kèm ảnh chụp màn hình bài báo của "Entertainment Weekly" lúc bấy giờ, giống như viết luận văn vậy, đánh dấu nguồn gốc xuất xứ, tăng thêm độ tin cậy và sức thuyết phục.

Dùng cách của người trị người. Nhưng, Gavin còn tiến thêm một bước, thực sự đưa ra bằng chứng, bức tranh toàn cảnh về sự việc được trình hiện một cách chân thực và toàn diện trước mắt độc giả.

Chương thứ năm cuối cùng, Gavin quay trở lại với người trong cuộc ở tâm điểm vòng xoáy sự kiện.

"Lam Lễ Hoắc Nhĩ. Chỉ trong vòng chưa đầy ba năm, cái tên này đã trở nên nổi tiếng rộng rãi, đỏ khắp toàn nước Mỹ. Với tư cách là diễn viên trẻ thuộc thế hệ Y, tốc độ thăng tiến của anh ấy thực sự đáng sợ, gần như đã chen chân vào đỉnh tháp của Hollywood, khiến người ta phải nhìn bằng con mắt khác, cũng khiến người ta phải bối rối. Không ai có thể phủ nhận, sự xuất hiện đột ngột như sao băng đã thu hút quá nhiều sự chú ý, đồng thời cũng khơi mào quá nhiều sự phỏng đoán.

Nhưng diễn viên trẻ này chưa từng đánh mất bước chân tiến về phía trước. Kể từ lần đầu tiên xuất hiện trên màn ảnh nhỏ của "The Pacific", "Fast & Furious 5" là trải nghiệm phim thương mại duy nhất, mà phần lớn thời gian thì lăn lộn, tôi luyện trong lĩnh vực phim nghệ thuật độc lập, từ "Buried" đến "Like Crazy", rồi đến "50/50", cuối cùng là "Detachment".

Lần này đến lần khác, trưng ra tài năng và thực lực của chính mình trước mặt khán giả, diễn giải sâu sắc ý nghĩa của diễn viên, sau khi diễn giải đến mức cực hạn, giao cho khán giả tiến hành phán xét.

Người nổi tiếng thì thị phi nhiều. Những sự kiện tranh cãi xoay quanh Lam Lễ luôn không dứt, nhưng đằng sau mỗi sự kiện tin tức, đều có thể nhìn thấy bàn tay đen lặng lẽ thúc đẩy phía sau màn. Không phải Lam Lễ khi còn là người mới, cũng không phải công ty quản lý có năng lực, bởi vì ngay từ đầu, định nghĩa về Lam Lễ chính là diễn viên, chứ không phải ngôi sao.

Kẻ thúc đẩy sự kiện, châm ngòi tin tức, chế tạo điểm nóng. Chính là Entertainment Weekly, chính là Cornell McGregor, càng là toàn bộ ngành công nghiệp giải trí đứng sau lưng họ, bởi vì giải trí đến chết, bởi vì lợi ích là trên hết, lý trí khách quan và đạo đức nghề nghiệp của nhà báo, dần dần trở nên chia năm xẻ bảy.

Đây là hiện tượng của một thời đại, cũng là nỗi bi ai của một thời đại. Nhưng, đây lại chẳng phải là tin tức mới lạ. Trong thế giới Hollywood, mỗi một người làm nghề đều phải chấp nhận thử thách như vậy, sống dưới ánh đèn sân khấu, đối mặt với những tranh cãi xôn xao. Nếu chỉ dừng lại ở đó, thì sự việc cũng không gây hại gì lớn, náo nhiệt một chút, giải trí một chút, sóng gió rồi cũng qua đi.

Vấn đề bây giờ nằm ở chỗ, Entertainment Weekly nhào nặn ra những tin tức này, các phương tiện truyền thông liên quan thúc đẩy những cơn sốt này, rồi sau đó họ lại đứng ở thế đối lập với Lam Lễ, đứng ở điểm cao đạo đức, dùng thái độ bề trên chỉ trích Lam Lễ tạo scandal?

Đây có lẽ là sự kiện tin tức ma mị và châm biếm nhất kể từ thế kỷ hai mươi mốt, vừa ăn cướp vừa la làng, vấn đề là, mọi người lại còn tin kẻ đầu sỏ làm đảo lộn đúng sai trắng đen này. Vậy thì, rốt cuộc ai mới là kẻ đứng sau màn?

Không ai nên quên, cậu ấy mới chỉ hai mươi hai tuổi mà thôi, nhưng cậu ấy đã cống hiến màn trình diễn như trong "Like Crazy"."

Đây có lẽ là bài phóng sự chuyên đề nghiêm túc và sắc sảo nhất mà "US Weekly" từng đăng tải, đây có lẽ là bài phóng sự chuyên đề sâu sắc và toàn diện nhất mà Gavin từng viết trong sự nghiệp, không những phân tích toàn diện ngọn ngành tất cả sự việc, mà còn cố ý hay vô tình nhấn mạnh đi nhấn mạnh lại trọng điểm: "Entertainment Weekly" và Cornell McGregor.

Gavin hoàn toàn lờ đi "Buổi hòa nhạc của một người", không hề nhắc đến Hazel Cross, cũng không nhắc đến sự kiện hoành tráng đêm diễn ra buổi hòa nhạc, thậm chí không nhắc đến màn phản hồi trực diện của Lam Lễ trước cửa căn hộ, mà lại "rút củi đáy nồi", vượt qua từng lớp sương mù, mũi nhọn chĩa thẳng vào kẻ đứng sau màn thực sự.

Chiêu này, vô cùng táo bạo, cũng vô cùng điên cuồng, gần như tương đương với việc từ bỏ phòng thủ, lựa chọn toàn lực tấn công, tựa như một thanh kiếm sắc bén, giữa những tin tức báo chí xôn xao, cứng rắn chém ra một khe hở, thu hút ánh nhìn của tất cả mọi người về phía mình.

Trên thực tế, trong hai mươi bốn giờ qua, tất cả các phương tiện truyền thông tin tức đều tập trung ánh nhìn vào Lam Lễ.

Sau khi đứng trước cửa căn hộ nhận phỏng vấn, phản hồi và tuyên bố của Lam Lễ, các phương tiện truyền thông lớn đều lần lượt giải mã theo những cách khác nhau, góc độ khác nhau, một lần nữa châm một mồi lửa cho "Scandal truyền thông", bày ra một dáng vẻ thanh cao truy cứu chân tướng sự thật, khơi mào một vòng thảo luận mới.

Nhưng bây giờ, tình huống lại trở nên khó xử. Sau khi bài phóng sự chuyên đề của "US Weekly" ra đời, mọi người lần lượt quay đầu mở lại "Entertainment Weekly", đọc bài báo mà Cornell viết chưa đầy hai mươi tiếng trước.

Quả nhiên. "Mặc định cáo buộc, gan to bằng trời, có thị vô khủng! Ngụy quân tử lại một lần nữa làm mới giới hạn đáy của việc tự tạo scandal tại Hollywood."

Cornell lại một lần nữa sử dụng ngôn ngữ sắc bén để triển khai cuộc tấn công mạnh mẽ về phía Lam Lễ, nhưng bài báo này khác với bài chuyên đề trước đó, thiếu đi sự thật, toàn văn gần như đều là sự tự giải thích của Cornell, quan điểm phiến diện mang theo khuynh hướng cá nhân mãnh liệt.

Thế là, sự việc lập tức trở nên thú vị. Chẳng lẽ, bài phóng sự chuyên đề của "US Weekly" mới là sự thật thực sự? Chẳng lẽ, Lam Lễ Hoắc Nhĩ cũng là nạn nhân?