Viết xong phần về Lữ Bố, tranh cãi nảy sinh rất nhiều, điều này nằm trong dự liệu của tôi. Bởi lẽ mỗi người khi đọc lịch sử thời Tam Quốc đều có những cảm nhận khác biệt. Tác giả viết lại đoạn lịch sử này theo suy nghĩ của riêng mình, nên một bộ phận độc giả có thể cảm thấy không vừa ý, điều này cũng dễ hiểu. Nếu bạn vẫn kiên trì theo dõi "Tân Tam", tôi tin rằng cảm giác không vừa ý ấy sẽ ngày càng trở nên mãnh liệt. Đương nhiên, ở chiều ngược lại, một khi nhìn thấy nhân vật mà tác giả miêu tả trùng khớp với suy nghĩ của mình, niềm vui và sự thỏa mãn mang lại cho bạn cũng sẽ tăng lên tương ứng. Đó chính là đặc điểm của "Tân Tam", độc hành độc lập, không giống với những tiểu thuyết mạng về Tam Quốc khác.

Trước hết xin nói một câu, chớ nên mang "cặp kính màu" để đánh giá các nhân vật trong "Tân Tam". Bởi lẽ mỗi nhân vật trong "Tân Tam" vừa bắt nguồn từ lịch sử, lại không câu nệ vào lịch sử. Từng câu từng chữ đều đã qua sự tôi luyện của ngòi bút tác giả. Lữ Bố tính tình đa nghi, lật lọng, đây là ghi chép trong sử sách, không sai. Nhưng sự phức tạp đa đoan của nhân tính đâu chỉ gói gọn trong một cây bút, vài hàng chữ của người đời sau. Lữ Bố sở hữu một nhóm tùy tùng như Trần Cung, Cao Thuận, Trương Liêu nhưng cuối cùng lại bại vong dưới tay Tào Tháo. Có người nói, nếu chiếu theo văn của ngươi mà viết, làm sao có chuyện đó? Ha, tôi nghĩ độc giả này đọc văn hơi thô sơ quá rồi. Trong "Tân Tam", Lữ Bố quả thực thất bại vì đa nghi, nhưng vào lúc cuối khi bị vây thành, một lời khuyên can của Điêu Thuyền đã khiến y bừng tỉnh ngộ, điều này cũng đã được bộc lộ qua sự thay đổi cách nhìn của Trần Cung và Ngụy Tục đối với Lữ Bố.

Lữ Bố không phải Hạng Vũ, quả thực là vậy, nhưng Lữ Bố trong "Tân Tam" cũng không còn là Lữ Bố trong lịch sử nữa. Bởi lẽ "Tân Tam" không phải là bình luận lịch sử, mọi người đọc sách cũng như tôi viết sách, là để theo đuổi dấu chân của người anh hùng, chứ không phải đi chứng thực đúng sai của nhân vật này.

Lữ Bố như vậy, các nhân vật khác trong "Tân Tam" cũng như thế. Mọi người có suy nghĩ hay ý kiến gì, đều có thể nói ra trong khu vực bình luận, tôi sẽ giải đáp định kỳ theo cách hiểu của mình để giao lưu cùng mọi người. Dù sao "Tân Tam" cũng là giấc mơ của tôi, và tôi cũng hy vọng "Tân Tam" có giấc mơ của các bạn.

Điêu Thuyền nên xử lý thế nào, tôi xin phép bán tín bán nghi một chút. Bởi vì tôi đã có một chút ý tưởng, đương nhiên không phải là kiểu thu nhận thoát ly thực tế nhân vật, cũng không phải kiểu từ chối mà hoàn toàn không quan tâm đến cảm nhận của độc giả trên mạng. Tóm lại một câu, tôi sẽ cố gắng viết cho hợp tình hợp lý, để mọi người xem xong đều có thể chấp nhận.

Về phần các tướng lĩnh dưới trướng Cao Sủng không tử trận, tôi muốn giải thích một chút. Chu Phưởng, Hoàng Việt, Hoàng Sở đều đã tử trận. Tuy địa vị chưa cao, nhưng đều là những tướng lĩnh trẻ có tiềm năng khá lớn. Ngoài ra, về phần đại tướng, nếu đại đa số mọi người không có ý kiến, tôi có thể thay mặt sắp xếp. Bởi vì với phong cách nhất quán của tôi, việc sắp xếp một đại tướng tử trận chắc chắn không thành vấn đề. Tất nhiên, để tránh việc bị đại đa số độc giả ném đá, xin độc giả gửi bình luận này hãy dũng cảm báo danh, thay tôi đỡ lấy cơn mưa trứng thối và cà chua thối. Xin cảm ơn!