Đồng chí Vương Đức Hậu: Thư ngày 2 tháng 7 cùng cuốn "Lỗ Tấn cựu thi tân luận" đều đã nhận được. Xin trả lời ngắn gọn như sau: Một, đã xem phần "Dẫn" của cuốn "Tân luận" và lời "Bàn" của các bài thơ, không tài nào đoán ra kẻ tự xưng là Tư Không Vô Kỵ này rốt cuộc là ai, nhưng lời "Bàn" trong "Giáo sư tạp vịnh" cho rằng năm 1943 Hồng Thâm dạy học ở Đại học Phudan, thì có vẻ không phải là sự thật.
Hai, lời "Bàn" sau bài thơ "Hào [hoa] đăng chiếu yến sưởng hào môn" cho rằng tôi từng nói một người bạn nào đó của Lỗ Tấn từng vẽ một bức tranh v.v., hoàn toàn không phải sự thật. Tôi không nhớ đã từng nói những lời như vậy với ai, trong số bạn bè của Lỗ Tấn cũng không có họa sĩ nào; vả lại hào môn mà bài thơ này châm biếm, rõ ràng không phải là quân phiệt Nhật Bản.
Ba, phần "Dẫn" nói rằng khi ông ta dạy học ở Bạch Sa, Tứ Xuyên, từng gặp Ngụy Kiến Công; lại nói Hà Kỳ Phương rất thưởng thức "Tân luận" này của ông ta, hai người họ đều ở Bắc Kinh, không ngại hỏi thử xem họ có biết Tư Không Vô Kỵ này là người thế nào không.
Tôi xem lời "Bàn" của từng bài thơ này, thấy năng lực hiểu thơ Lỗ Tấn của người này rất kém. Thậm chí có thể nói là hoàn toàn không hiểu. Ví dụ như lời "Bàn" của hai bài "Đại giang nhật dạ hướng đông lưu", thật khó hiểu vô cùng. Lời "Bân" của bài "Tự trào" cũng vậy, "Động đình mộc lạc Sở thiên cao", "Vũ vực đa phi tướng" v.v. đều "bàn" không ra ngô ra khoai. Tôi cả gan phỏng đoán, đây là một kẻ hoang tưởng, viết cuốn "Tân luận" này nhằm lừa người ta, lại cố ý kéo thêm một số người trong giới văn nghệ vào phần "Dẫn" và phần "Bàn" để cho thấy giao du của mình rộng rãi, cũng là nhằm lừa người ta mà thôi. Viết vội mấy dòng, chúc anh mạnh khỏe! Sách gửi bưu điện không tiện, xin hãy đến lấy.
Thẩm Nhạn Băng [ngày 11 tháng 7 năm 1977]
